giovedì 7 febbraio 2013

Un'interrogazione Consiliare che farà discutere.

Di seguito riporto un'interrogazione consiliare che farà discutere e non poco l'intera comunità Montegiordanese. Si parla di tasse, un argomento che colpisce da vicino specialmente chi le paga perchè consapevole che ptrebbe pagare di meno se le pagassero tutti.

Non voglio aggiungere ulteriori commenti, vi allego l'intero documento in modo tale che il lettore può farsi direttamente e autonomamente una sua idea sul caso. Il documento è un'interrogazione al consiglio Comunale, per sua natura quindi un atto pubblico,  firmata dai consiglieri Introcaso Rocco, Acciardi Domenico, La Volpe Rocco, Migneco Maurizio Renato e Salvo Carlo. Nel documento viene chiamato in causa direttamente il Revisione dei conti che allo stesso tempo è Segretario cittadino Montegiordanese del PD. Spero che l'uno o l'altro risponda presto e bene a quanto richiesto dai consiglieri di opposizione.

Il revisione è una di quelle figure che non solo deve essere imparziale, deve anche apparire tale. 
Buona Discussione.


Al sig. Sindaco
        del Comune di Montegiordano



Al Revisore dei Conti
del Comune di Montegiordano



Al Direttore Generale
del Comune di Montegiordano


INTERROGAZIONE ai sensi dell’art. 48 del Regolamento del Comune di Montegiordano
OGGETTO: Sentenze di condanna al pagamento delle spese a carico del Comune di Montegiordano, in riferimento ai ricorsi presentati dai contribuenti in merito ai ruoli Acqua e Tarsu ed in particolare alla pronuncia della sentenza del 20/09/2011, decretata dal Giudice di Pace di Oriolo Calabro, a favore del sig. Pistocchi Francesco.


In riferimento alla sentenza nel procedimento civile iscritto al n. 62/C/20011 R.G.A.C., promosso con ricorso depositato/pervenuto in cancelleria il 18/03/2011, che vede il sig. Pistocchi Francesco fare opposizione contro il Comune di Montegiordano in merito alla contestazione di una cartella di pagamento n. 034 2011 00034613 04 emessa da E.Tr S.p.A per conto del Comune di Montegiordano, l’opponente, Sig. Pistocchi Francesco ha impugnato la cartella di pagamento di cui sopra della complessiva somma di 1.790,16 euro notificatagli dall’Equitalia in data 16.02.2011, emessa per conto del Comune di Montegiordano in riferimento al pagamento del canone acqua, fognature e depurazione fognaria concernente l’anno 2004;

  • viste le motivazioni di illegittimità e nullità, riportate nella sentenza emessa dal Giudice di Pace di Oriolo riferite sia alla violazione delle norme sulla notificazione che alla prescrizione quinquennale ex art. 2948 n.4 c.c. e che tali motivazioni potrebbero creare un grave precedente giudiziario in quanto si potrebbe incorrere in numerose contestazioni da parte dei contribuenti che, alla pari del sig. Pistocchi Francesco, potrebbero opporsi alle richieste di pagamento del Comune

  • vista la contumacia del Comune di Montegiordano, che non presentando alcuna opposizione a difesa dell’Ente contro la richiesta di annullamento della cartella di cui sopra, viene condannato, nella persona del Sindaco in carica e dell’Equitalia, al pagamento in solido delle spese e competenze di giudizio in complessivi 871,63 euro oltre ad aver ottenuto l’annullamento della cartella di pagamento n. 034 2011 00034613 04 intestata al sig. Pistocchi Francesco di importo pari a 1.790,16 euro

  • viste le molteplici medesime condanne, sia in relazione alle contestazioni di ruoli Acqua, Tarsu ed Ici che alle multe autovelox e le conseguenti perdite pecuniarie che il Comune di Montegiordano ha subito nel corso di questa legislatura per motivazioni imputabili ad una inadeguata gestione politica che si evidenzia, nel caso del Sig. Pistocchi Francesco, nella mancata nomina di un legale difensore da parte della giunta che così facendo ha provocato un danno erariale, nel solo caso in questione, di più di 2.000 euro

  • visto che questo fatto specifico è precisa causa di danno erariale, nella fattispecie è un danno diretto, nei confronti del Comune di Montegiordano e come tale dovrebbe essere, insieme ad altri casi simili e situazioni anomale in merito a ruoli prescritti, vizi di notifica e mancato recupero dell’evasione tributaria, portato all’attenzione della Procura della Corte dei Conti da parte del Revisore dei Conti, affinchè venga salvaguardata la giustizia sociale, il senso civico e le Entrate del Comune di Montegiordano

  • visto che il Comune di Montegiordano ha un bilancio le cui voci più importanti sono in gran parte frutto delle entrate riferite ai ruoli di Acqua, Tarsu ed IMU e se , come in questo caso specifico del sig. Pistocchi Francesco, vengono meno tali entrate , si contribuisce ancor più ad un inevitabile aumento delle tasse comunali a discapito delle famiglie più bisognose

CHIEDIAMO

Che il revisore dei Conti del Comune di Montegiordano, nello svolgimento della sua funzione collaboratrice con l’organo consiliare, di vigilanza sulla regolarità contabile, di obbligo alla denuncia agli organi competenti di gravi irregolarità, ove si configurino ipotesi di responsabilità in considerazione di evidente danno erariale, porti all’attenzione degli organi competenti, quale la procura della Corte dei Conti, i danni erariali derivanti dalla sentenza di cui all’oggetto della presente interrogazione e tutti i danni rilevabili da sentenze medesime ove sia evidenziata una precisa responsabilità causa di danno erariale;

Che lo stesso Revisore dei Conti informi l’intero Consiglio Comunale sulle azioni che lo stesso intende perseguire nel corretto svolgimento delle sue funzioni essendo altresì responsabile del mancato controllo in quanto obbligato alla denuncia di fatti dannosi in relazione alla finanza pubblica;

Che ci venga fornita la motivazione per cui la giunta, a difesa del Comune di Montegiordano, non ha nominato nessun legale in merito alla citazione del giudice di pace di Oriolo con conseguente sentenza che produce un chiaro danno erariale a carico del nostro Ente;

Che vengano controllati e quantizzati, dal Revisore dei Conti e dall’ufficio finanziario, i mancati introiti, da inizio legislatura, derivanti dai tributi e dalle multe autovelox, in relazione alle varie condanne subite nei vari gradi di giudizio.

Come previsto dall’art.48 del regolamento del Comune di Montegiordano, si richiede risposta scritta e che la stessa venga posta all’ordine del giorno del primo consiglio utile.
Certi di un Suo celere interessamento siamo a porgerLe

Montegiordano 04.02.2013 Distinti saluti

I Consiglieri Comunali

Introcaso Rocco
Acciardi Domenico
La Volpe Rocco
Migneco Maurizio Renato
Salvo Carlo

7 commenti :

Anonimo ha detto...

Sono curioso di vedere fino a che punto si potrà spingere l'azione di chi dovrebbe appunto essere imparziale e agire dunque anche contro se stesso!!

Secondo voi è una cosa possibile??

Sono sicuro che la risposta sarà come al solito prepotente e di nessuna utulità!

A proposito Francè sai percaso com'è andata a finire quella citazione alla corte dei conti?

Francesco ha detto...

Quella cosa alla corte dei conti è una procedura che per sua natura è onerosa e lenta. Ci vuole tempo.

Tieni anche presente che anche se per quanto ci riguarda quella cosa è di importanza cruciale, stiamo sempre parlando del bilancio di un piccolo paesello, e credo che a Catanzaro di questi tempi hanno ben altre gatte da pelare.

Ci vorrà tempo...... ma la risposta è un atto dovuto, specialmente se sollecitata con atti formali come quelli che l'opposizione in consiglio ha fatto.

Ci vorrà tempo.....

Anonimo ha detto...

Mi vergogno, mi pento e chiedo scusa ai montegiordanesi per aver votato la lista Lamanna. Un complimento va fatto alla opposizione che dimostra di svolgere a pieno il ruolo che gli compete. Se Introcaso farà una lista giovane sarò con lui altrimenti non voterò mai più

Anonimo ha detto...

E lo so ma il tempo non c'è, non c'è proprio speranza di andare alle elezioni anticipate??
Dovremo subire quest'indifferenza e questo abbandono ancora per un'anno e mezzo?
Possibile che non si vergognano dopo le mille cose riscontrate contro di loro, di stare ancora li a fare le belle statuine??

Anonimo ha detto...

Katrin!!! Se ci sei ?" batti due parole " da tastiera!:-)

Anonimo ha detto...

Ci sono gli interessi personali di mezzo non si dimetteranno mai!

Anonimo ha detto...

alla faccia di chi paga sino all'ultimo centesimo.
Ma cosi si fa: "violazione delle norme sulla notificazione che alla prescrizione quinquennale", chi è il resposabile di quest'atto? chi doveva seguire la pratica?
allora il comune è pregato di prendere provvedimenti per rientrare della somma.
Perdere delle somme per prescrizione, allora a cosa servono i responsabili?
Minoranza, non fermarti.
Facciamo tutti ricorso.